.

דער מאפע איז אַ האַרץ פֿילאָסאָפֿיע אַז פֿאַר פארשידענע סיבות, רובֿ פון די פּראָבלעמס מיר האָבן אין לעבן זענען ניט נאָר ווייַטער פון אונדזער קאָנטראָל אָבער זענען אָפט ימפּאָוזד אויף אונדז דורך פאָרסעס מיר ניט דערקענען אָדער פֿאַרשטיין. די מאפע ינדעווערז צו מאַכן די אַנרעקאַגנייזד פֿעדעם אין אונדזער לעבן רעקאַגנייזאַבאַל און אַרמד מיט דעם אינפֿאָרמאַציע מאַכן אַ שפּיל פּלאַן צו נעמען אונדז צו אַ בעסער צוקונפֿט.

דיזיינד, אַרום דער וועבס מיר וויוו אין אונדזער באציונגען עס איז פון נוצן אין קיין סיטואַציע ווו עס איז מענטשלעך טעטיקייט. כולל ניט נאָר אונדזער ראָמאַנטיש באציונגען אָבער קיין שייכות אַז מיר האָבן, וואָס דורך זייַן נאַטור כולל אונדזער באציונגען מיט אונדזער פּסאַק פּאַלאַטישאַנז. עס איז מיסטאָמע קיין אנדערע געגנט אין אונדזער לעבן ווו די קאָמפּלעקס וויווינג פון וועבס בלעטער אונדז אַזוי לייד צו ווי פּאָליטיק.

איך וואָלט ווי צו נעמען אַ קוק בייַ אַ פריש הילארי קלינטאן רעדע אויף דער פֿרייַהייט פון די אינטערנעט און די פֿרייַהייט צו פּיספאַלי פּראָטעסט.

(קלינטאן ס ווערטער אין ייטאַליקס)

(טראַנסקריפּט פון רייד אויסצוגן פון הטטפּ://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“דער ציל איז ניט צו דערציילן מענטשן ווי צו נוצן דעם אינטערנעץ קיין מער ווי מיר דארפן צו זאָגן מען ווי צו ניצן קיין ציבור קוואַדראַט, צי עס ס טאַהריר קוואדראט אָדער Times קוואדראט,” קלינטאן געזאגט. “די ווערט פון די ספּייסיז נעמט פון די פאַרשיידנקייַט פון אַקטיוויטעטן מענטשן קענען נאָכגיין אין זיי, פון האלטן אַ מיטינג צו סעלינג זייער וועדזשטאַבאַלז, צו ווייל אַ פּריוואַט שמועס. ...

קלינטאן גערעדט די ווערטער מאָומאַנץ נאָך, אַ ביסל מעטער אין פאָרנט פון איר, Ray מאַגאַווערן, אַ 71 יאָר אַלט אַקטיוויסט האט געשטאנען אַרויף מיט זיין צוריק צו איר, זיין שטיל, פרידלעך פּראָטעסט פּראַמפּטינג צוויי זיכערהייַט גאַרדז צו שלעפּן אים אויס פון די (עפנטלעך) אוניווערסיטעט זאַל געלאזן אים ברוזד און בלאַדיד!

“צוזאַמען, די פרידאַמז פון אויסדרוק, פאַרזאַמלונג, און פאַרבאַנד אָנליין קאַמפּרייז וואָס איך'ווע גערופן די פֿרייַהייט צו פאַרבינדן. די פאַרייניקטע שטאַטן שטיצט דעם פֿרייַהייט פֿאַר מענטשן אומעטום, און מיר האָבן גערופן אויף אנדערע נאציעס צו טאָן די זעלבע.”

וואָס די יו. עס. רעגירונג איז פאקטיש טאן איז שאפן אַ מיליטער פון ‘שווינדל’ אָנליין פּערסאָנאַס צו געבן דעם רושם פון העסקעמ - קולעם פון רעגירונג פּאַלאַסיז. דעם איז גילוי ווען הב גערי, אַ זיכערהייַט פירמע וואס אַרבעט פֿאַר די יו. עס. רעגירונג איז כאַקט אין און ינערלעך ימיילז זענען ליקט ווייַזונג -

‘דער יוז. רעגירונג לעצטנס געפֿינט פּריוואַט סייכל קאָמפּאַניעס קאַנטראַקץ צו מאַכן עקסטרע סאָפטווער צו עס העלפן אָנפירן אַ נומער פון "שווינדל" פּראָופיילז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ וועבסיטעס.’ הטטפּ://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

און וואָס ,איר זאלט ​​ווונדער, וואָלט זיין די פונט פון אַלע די שווינדל מען טשאַטינג אָנליין?

קען דעם האָבן עפּעס צו טאָן מיט אים?-

‘עס איז אָודיאַס — כאָטש, אַוואַדע, גאָר אַנסערפּרייזינג — אַז די סי.איי.עי. פּלאַץ וועגן צו מאַניפּולירן ציבור מיינונג אין פרעמד לענדער אין סדר צו ונטערהאַלטן שטיצן פֿאַר אונדזער מלחמות.’

הטטפּ://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“עטלעכע האָבן סאַגדזשעסטיד אַז דעם גנייווע איז געווען גערעכט ווייַל גאַווערנמאַנץ האָבן אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו אָנפירן אַלע פון ​​אונדזער אַרבעט אויס אין די עפענען אין די פול מיינונג פון אונדזער בירגערס. איך ריספּעקטפאַלי דיסאַגרי. … דער פאַקט אַז וויקילעאַקס געניצט די אינטערנעט איז נישט די סיבה מיר קריטיקירט זייַן אַקשאַנז. [די קאַסטן פון] וויקילעאַקס טוט ניט אַרויסרופן אונדזער היסכייַוועס צו אינטערנעט פֿרייַהייט.”

נו איך פֿאַר איינער וואָלט בעסער מיין רעגירונג צו זיין ‘אויס אין די אַף’ אויב רעגירונג איז נישט טראַנספּעראַנט עס מיטל עס האט עפּעס צו באַהאַלטן וואָס קען זיין די כוונה צו באַזייַטיקן אונדזער פרידאַמז. ווייַט פעטשט? נו אויב מיר צוריקקומען צו הב גערי ס ליקט ימיילז מיר וועלן געפינען -

‘א גראַפיק פּערפּאָרטינג צו ווערן אַ “אָרגאַנאַזיישאַנאַל טשאַרט” יידענאַפייד עטלעכע אנדערע טאַרגאַץ, כולל פרייַערדיק New York Times רעפּאָרטער דזשענניפער 8 לי, אַפּעטראָפּעס רעפּאָרטער יעקב באַלל, און מאַנינג סאַפּאָרטער דוד הויז. דער באַריכט קליימד איך געווען “קריטיש” צו וויקילעאַקס’ ציבור שטיצן נאָך זייַן וועבזייַטל איז געווען אראפגענומען דורך אַמאַזאָן און אַז “עס איז דעם ראַנג פון שטיצן אַז באדערפענישן צו זיין דיסראַפּטיד”; אַבסערדלי ספּעקיאַלייטאַד אַז “אָן די שטיצן פון מענטשן ווי גלען, וויקילעאַקס וואָלט קנייטש”; און דאַרקלי סאַגדזשעסטיד אַז “די ביסט געגרינדעט פּראָפעססיאָנאַלס אַז האָבן אַ ליבעראַל בענט, אָבער לעסאָף רובֿ פון זיי אויב פּושט וועט קלייַבן פאַכמאַן פּרעזערוויישאַן איבער פאַרשאַפן.’

הטטפּ://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘לעסאָף פּושט רובֿ פון זיי וועט קלייַבן פאַכמאַן פּרעזערוויישאַן איבער גרונט’ איז דאָס די פֿרייַהייט הילארי קלינטאן איז גערעדט וועגן? נו זאל אונדז זיין ערלעך דעם נאָר וועג צו ‘רוק’ עמעצער אין געבן אַרויף זייער ‘ליבעראַל’ קוקן איז צו סטראַשען זיי און צו סטראַשען זיי איר דאַרפֿן צו האָבן עפּעס מיט וואָס צו סטראַשען זיי מיט, ומלעגאַל? געזונט פון לויף אויב איך איז געווען צו סטראַשען מיין חבר עס וואָלט זיין ומלעגאַל אָבער ניט משמעות אויב איר זענען די יו. עס. רעגירונג. עס איז גילוי אַז קלינטאן געחתמעט אַוועק אויף אַ סדר צו שפּיאָן אויף די שפּיץ עשאַלאַן פון די יו.ען..

‘וואַשינגטאָן אויך געוואלט קרעדיט קאַרטל נומערן, email ווענדט, טעלעפאָנירן, פאַקס און פּיידזשער נומערן און אפילו אָפט-פלייער חשבון נומערן פֿאַר יו.ען. פיגיערז און “ביאָגראַפיק און ביאָמעטריק אינפֿאָרמאַציע אויף יו.ען. סעקוריטי קאָונסיל שטענדיק טרעגערס”.’

הטטפּ://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

אַ סדר אַז איז אין פאַקט גאָר ומלעגאַל -

די 1946 יו.ען. זאַמלונג אויף פּריוולידזשיז און ימיוניטיז שטאַטן: “די לאָקאַל פון דער אמעריקאנער נאַטיאָנס וועט זיין ינווייאַלאַבאַל. די פאַרמאָג און אַסעץ פון די פאראייניגטע נאַטיאָנס, וואוהין ליגן און דורך כומסאָועווער געהאלטן, וועט זיין ימיון פון זוכן, רעקוויזיציע, קאַנפאַסקיישאַן, עקספּראָופּרייישאַן און קיין אנדערע פאָרעם פון ינטערפיראַנס, צי דורך יגזעקיאַטיוו, אַדמיניסטראַטיווע, דזשודישאַל אָדער לעגיסלאַטיווע אַקציע”.’

די קשיא איז וואָס וואָלט די יו. עס. רעגירונג דאַרפֿן אַלע דעם אינפֿאָרמאַציע קען עס זיין צו באַקומען אַז וואָס וואָלט מען דארף צו סטראַשען?

‘לעסאָף פּושט רובֿ פון זיי וועט קלייַבן פאַכמאַן פּרעזערוויישאַן איבער גרונט’

די מאפע רעדט פון טראַסטינג איינער ס געפילן ווען עפּעס איז רעכט און ווען עס איז פאַלש, אפֿשר באַלד אונדזער ‘ינטוישאַן’ וועט זיין אַלע מיר קענען פאַרלאָזנ אויף. עס איז קיין צווייפל עס איז אַ שלאַכט געגאנגען אויף צו מאַניפּולירן די אינפֿאָרמאַציע אויף און אַוועק די נעץ. די מאַכט פון דער נעץ האט שוין געוויזן אין די פריש אַראַבער וועלט אַפּרייזינגז צו זיין אַנסטאַפּאַבאַל, אָבער אין דער מערב זענען מיר לוזינג פרידאַמז אָן אפילו נאָוטיסינג עס?