.

Bản đồ có một triết lý cốt lõi mà vì nhiều lý do khác nhau, hầu hết các vấn đề mà chúng ta có trong cuộc sống không chỉ nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi nhưng thường đối với chúng tôi bởi lực lượng chúng tôi không nhận ra hoặc hiểu. Bản đồ các nỗ lực để làm cho những chủ đề không được công nhận trong cuộc sống của chúng ta nhận biết và được trang bị với thông tin này làm cho một kế hoạch trò chơi để đưa chúng ta đến một tương lai tốt đẹp hơn.

Thiết kế, xung quanh các webs chúng tôi dệt trong mối quan hệ của chúng tôi là sử dụng trong bất kỳ tình huống mà có hoạt động của con người. Bao gồm không chỉ các mối quan hệ lãng mạn của chúng tôi, nhưng mối quan hệ nào mà chúng ta có, bởi bản chất của nó bao gồm các mối quan hệ của chúng tôi với các chính trị cầm quyền của chúng tôi. Có lẽ không có khu vực khác trong cuộc sống của chúng ta nơi phức tạp dệt của lưới để lại cho chúng ta nói dối như chính trị.

Tôi muốn có một cái nhìn ở một bài phát biểu gần đây Clinton Hilary vào quyền tự do internet và tự do để phản đối một cách hòa bình.

(Của bà Clinton từ in nghiêng)

(Bảng điểm của chất chiết xuất từ ​​bài phát biểu từ http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“Mục đích không phải là để nói với mọi người làm thế nào để sử dụng Internet nhiều hơn chúng ta nên nói với mọi người làm thế nào để sử dụng bất kỳ quảng trường công cộng, cho dù đó là Tahrir Square hoặc Times Square,” Clinton nói. “Giá trị của các không gian này xuất phát từ sự đa dạng của hoạt động con người có thể theo đuổi trong, tổ chức một cuộc biểu tình để bán rau của họ, để có một cuộc trò chuyện riêng tư. ...

Clinton nói những giây phút này từ sau khi, một vài mét trước mặt cô, Ray McGovern, 1 71 năm hoạt động đã đứng dậy quay lưng lại với cô, im lặng của mình, hòa bình phản đối khiến hai nhân viên bảo vệ để kéo anh ta ra khỏi (công khai) trường đại học khán phòng khiến anh trở nên bầm tím và chảy máu!

“Cùng, các quyền tự do phát biểu, lắp ráp, , liên kết trực tuyến bao gồm những gì tôi đã được gọi là sự tự do để kết nối. Hoa Kỳ hỗ trợ sự tự do cho người dân ở khắp mọi nơi, và chúng tôi đã kêu gọi các quốc gia khác cũng làm như vậy.”

Những gì chính phủ Mỹ đang thực sự làm là tạo ra một đội quân ‘giả’ các personas trực tuyến để cung cấp cho các ấn tượng của sự đồng thuận của các chính sách của Chính phủ. Điều này đã được tiết lộ khi HB Gary, một công ty an ninh làm việc cho Chính phủ Hoa Kỳ đã đột nhập vào email nội bộ bị rò rỉ cho thấy -

‘Các thuộc Hoa Kỳ. Chính phủ gần đây đã cung cấp tin tình báo công ty hợp đồng để tạo ra phần mềm đặc biệt để giúp quản lý một số hồ sơ "giả" trên các trang web phương tiện truyền thông xã hội.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

Và những gì ,bạn có thể tự hỏi, sẽ là điểm của tất cả những người này giả trò chuyện trực tuyến?

Điều này có thể có một cái gì đó để làm với nó?-

‘Thật là ghê tởm — tuy nhiên, tất nhiên, hoàn toàn không ngạc nhiên — CIA âm mưu cách để thao tác dư luận ở nước ngoài để duy trì hỗ trợ cho cuộc chiến tranh của chúng tôi.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Một số cho rằng hành vi trộm cắp này đã được chứng minh bởi vì chính phủ có trách nhiệm thực hiện tất cả các công việc của chúng tôi trong mở trong giao diện đầy đủ của công dân của chúng tôi. Tôi trân trọng không đồng ý. … Thực tế là WikiLeaks sử dụng Internet không phải là lý do chúng tôi chỉ trích hành động của mình. [Trường hợp của] WikiLeaks không thách thức cam kết của chúng tôi tự do Internet.”

Vâng, tôi cho một Chính phủ của tôi muốn là ‘ở ngoài trời’ nếu Chính phủ là không minh bạch có nghĩa là nó có một cái gì đó để ẩn mà có thể là ý định để loại bỏ quyền tự do của chúng tôi. Viễn lấy? Vâng, nếu chúng tôi trở về email HB Gary bị rò rỉ, chúng ta sẽ tìm thấy -

‘Một đồ thị purporting để là một “Sơ đồ tổ chức” xác định một số mục tiêu khác, bao gồm cả cựu Jennifer phóng viên New York Times 8 Lee, Người giám hộ phóng viên James bi, và ủng hộ David Manning House. Báo cáo khẳng định tôi là “quan trọng” cho WikiLeaks’ hỗ trợ công cộng sau khi trang web của nó đã được gỡ bỏ bởi Amazon và “nó là mức hỗ trợ này cần phải được phá vỡ”; absurdly suy đoán rằng “mà không có sự hỗ trợ của những người như Glenn, WikiLeaks sẽ gấp”; và đậm cho rằng “được thành lập chuyên gia có một cong tự do, nhưng cuối cùng hầu hết trong số họ nếu đẩy sẽ chọn bảo quản chuyên nghiệp hơn nguyên nhân.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘cuối cùng đã đẩy hầu hết trong số họ sẽ chọn bảo quản chuyên nghiệp hơn nguyên nhân’ Đây có phải là sự tự do Hilary Clinton nói về? Vâng chúng ta hãy trung thực cách duy nhất để ‘đẩy’ người vào bỏ của họ ‘Tự do’ quan điểm là để đe dọa họ và đe dọa họ bạn cần phải có một cái gì đó để đe dọa chúng với, bất hợp pháp? Vâng tất nhiên nếu tôi là đe dọa hàng xóm của tôi, nó sẽ là bất hợp pháp nhưng không rõ ràng nếu bạn là Chính phủ Hoa Kỳ. Nó đã được tiết lộ rằng Clinton đã ký vào một đơn đặt hàng để theo dõi chức cao cấp của Liên Hợp Quốc.

‘Washington cũng muốn số thẻ tín dụng, địa chỉ email, điện thoại, fax và số máy nhắn tin và thậm chí cả số tài khoản thường xuyên, tờ bướm cho các số liệu của Liên Hợp Quốc và “tiểu sử và sinh trắc học thông tin về Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thường xuyên đại diện”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

một đơn đặt hàng đó là trong thực tế hoàn toàn bất hợp pháp -

Các 1946 Liên Hiệp Quốc ước về quyền ưu đãi và miễn trừ tiểu bang: “Các cơ sở của Liên Hiệp Quốc sẽ là bất khả xâm phạm. Các tài sản và tài sản của Liên Hiệp Quốc, bất cứ nơi nào nằm whomsoever tổ chức, được miễn dịch từ tìm kiếm, trưng dụng, tịch thu, tước quyền sở hữu và các hình thức khác của sự can thiệp, cho dù bằng cách điều hành, hành chính, tư pháp hoặc hành động lập pháp”.’

Câu hỏi đặt ra là tại sao Chính phủ Mỹ sẽ cần tất cả các thông tin này, nó có thể được để có được điều cần thiết để đe dọa?

‘cuối cùng đã đẩy hầu hết trong số họ sẽ chọn bảo quản chuyên nghiệp hơn nguyên nhân’

Bản đồ nói tin tưởng vào cảm giác của một người khi một cái gì đó là đúng và khi đó là sai, có thể sớm của chúng tôi ‘trực giác’ sẽ là tất cả những gì chúng ta có thể dựa vào. Không có nghi ngờ là một trận chiến xảy ra để thao tác các thông tin và mạng. Sức mạnh của mạng đã được thể hiện trong các cuộc nổi dậy của thế giới Ả Rập gần đây là không thể ngăn cản, nhưng ở phía tây chúng ta mất tự do mà không hề nhận thấy nó?