.

اس کا نقشہ مختلف وجوہات کے لئے ایک بنیادی کہ فلسفہ ہے, ہم زندگی میں مسائل کا زیادہ سے زیادہ نہ صرف ہمارے کنٹرول سے باہر ہو رہے ہیں اکثر فورسز کی طرف سے ہم پر عائد کی لیکن ہم نہ تو تسلیم یا سمجھ. کا نقشہ ہماری زندگی میں ان نظر انداز موضوعات بنانے کی کوشش پہچانا اور اس کی معلومات کو ایک کھیل کی منصوبہ بندی سے ہمیں ایک بہتر مستقبل کے لئے لے جانے کے ساتھ لیس ہے.

ڈیزائن, webs ہم اپنے تعلقات میں بننا کے ارد گرد کسی بھی صورت حال میں استعمال کی ہے جہاں انسانی سرگرمیوں ہے. جن میں نہ صرف ہمارے رومانی رشتے لیکن کوئی رشتہ ہے کہ ہم بھی شامل, اس فطرت کی طرف سے کون سا ہمارے حکمران سیاست دانوں کے ساتھ ہمارے تعلقات شامل ہیں. وہاں شاید ہماری زندگی میں کوئی دوسرا علاقہ ہے جہاں webs کی بنائی پیچیدہ چھوڑ جاتا ہے، ہمیں اتنا سیاست کے طور پر جھوٹ بولا ہے.

میں انٹرنیٹ کی آزادی پر ایک حالیہ Hilary کلنٹن کی تقریر اور آزادی پر ایک نظر ڈالنے کے لئے پر امن طریقے سے احتجاج کرنے کے لئے لے چاہوں گا.

(italics میں کلنٹن کے الفاظ)

(HTTP سے تقریر extracts کی نقل://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“مقصد یہ ہے کہ لوگوں کو کس طرح انٹرنیٹ بھی زیادہ سے زیادہ ہم لوگوں کو کس طرح کسی بھی عوامی مربع استعمال کرنے کے لئے بتانا چاہئے کرنے کے لئے استعمال کرنے کے لئے بتا نہیں ہے, چاہے وہ Tahrir چوک یا ٹائمز سکوئر ہے,” کلنٹن نے کہا کہ. “ان جگہوں کی قیمت سرگرمیوں کے مختلف قسم سے حاصل لوگوں کو ان میں کا پیچھا کر سکتے ہیں, ایک ریلی کے انعقاد سے ان کی سبزیاں فروخت کرنے کے لئے, ایک ذاتی بات چیت کرنے کے لئے. ...

کلنٹن کے بعد ان الفاظ کے لمحات بات, اس کے سامنے چند میٹر, رے McGovern, ایک 71 سال پرانے سرگرم کارکن نے اس کی پیٹھ کے ساتھ اس کے پاس کھڑا تھا, اس کے خاموش, پرامن احتجاج دو سیکورٹی گارڈز اس میں سے نکل کو ھیںچیں کرنے کے لئے فورا ہی (عوامی) یونیورسٹی آڈیٹوریم چھوڑ کر اس زخمی اور bloodied کی!

“ایک دوسرے کے ساتھ, اظہار کی ازادی, اسمبلی, اور ایسوسی ایشن کے آن لائن پر مشتمل ہیں جو میں آزادی کو مربوط کرنے کے لئے بلایا ہے. ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے لوگوں کے لئے یہ ہر جگہ آزادی کی حمایت کرتا ہے, اور ہم دوسری قوموں پر بھی ایسا ہی کرنے بلایا ہے.”

کیا امریکی حکومت نے اصل میں کیا کر رہی ہے کی ایک فوج کو پیدا کر رہا ہے ‘جعلی’ حکومت کی پالیسیوں کے اجماع کا تاثر دے آن لائن کرنے کے لئے personas. یہ انکشاف ہوا تھا جب یچبی گیری, ایک سیکورٹی فرم ہے کہ امریکی حکومت کے لئے کام کرتا ہے میں ہیک کیا گیا اور اندرونی ای میلز دکھا لیک کر رہے تھے -

‘U.S. حکومت نے حال ہی میں نجی انٹیلی جنس کمپنیوں کے معاہدوں کی پیشکش کی اس پر خصوصی سافٹ ویئر تخلیق کرنے میں مدد سوشل میڈیا ویب سائٹ پر "جعلی" پروفائلز کی تعداد کا انتظام.’ HTTP://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

اور کیا ,آپ کو تعجب ہو رہا ہے ہو سکتا ہے, ان تمام جعلی آن لائن چیٹنگ لوگوں کے نقطہ ہو گا?

یہ اس کے ساتھ کیا کچھ مل سکتا ہے?-

‘یہ گھنونا ہے — اگرچہ, کورس کے, مکمل طور پر unsurprising — کہ تاکہ ہمارے جنگوں کے لئے حمایت کو برقرار رکھنے کے لئے سی آئی اے کے پلاٹ طریقے غیر ملکی ممالک میں عوامی رائے کو جوڑتوڑ کرنے کے لئے.’

HTTP://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“کچھ نے تجویز دی ہے کہ اس چوری کو جائز کیا گیا تھا کی وجہ سے حکومتوں کو ہمارے کام کے تمام کھلی میں ہمارے شہریوں کی مکمل انداز میں منظم کرنے کی ذمہ داری ہے. میں احترام سے متفق ہوں. … حقیقت یہ ہے کہ انٹرنیٹ استعمال کیا وکی لیکس کو بھی استدلال پر ہم نے اس کے افعال پر تنقید نہیں ہے. [کی صورت] وکی لیکس ہمارا انٹرنیٹ کی آزادی کے عزم کو چیلنج نہیں کرتا.”

اچھا میں ایک کے لئے میری حکومت بننا پسند کروں گا. ‘کھلے میں’ اگر حکومت شفاف نہیں ہے اس کا مطلب یہ میں چھپا کچھ ہماری آزادیوں کو ختم کرنے کے لئے جس کا ارادہ ہو سکتا ہے. اب تک دلوایا? ہم دیکھتے ہیں ویسے اگر ہم یچبی کے گیری کی لیک ای میلز کو واپس گا -

‘گراف ایک ہو purporting “تنظیمی چارٹ” کی نشاندہی کی کئی دیگر اہداف, سابق نیو یارک ٹائمز کے رپورٹر جینیفر سمیت 8 لی, گارڈین کے رپورٹر جیمز بال, اور نمائندہ کے حامی ڈیوڈ ہاؤس. رپورٹ میں دعوی کیا تھا میں “اہم” وکی لیکس کے لئے’ اپنی ویب سائٹ کے بعد عوامی حمایت ایمیزون کی طرف سے ہٹا دیا گیا ہے کہ “یہ حمایت کی اس سطح پر ہے کہ تحلیل کرنے کی ضرورت ہے”; absurdly speculated کہ “گلین جیسے لوگوں کی مدد کے بغیر, وکی لیکس ڈالتے گا”; اور اویکت طور سے تجویز دی ہے کہ “ان رہے ہیں قائم پیشہ ور افراد ہیں جو کہ ایک لبرل مڑی ہوئی ہے, لیکن آخر میں ان میں سے سب سے زیادہ اگر دھکا دے دیا، اس کے لئے اس وجہ سے زیادہ پیشہ ورانہ تحفظ کا انتخاب کریں گے.’

HTTP://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘بالاخر ان میں سے سب سے زیادہ دھکا دے دیا، اس وجہ سے زیادہ پیشہ ورانہ تحفظ کا انتخاب کریں گے’ کیا یہ آزادی Hilary کلنٹن کے بارے میں بات کر رہا ہے? ویسے دو ہمیں ایماندار صرف کرنے کا طریقہ ‘دھکا’ ان کے دینے میں کوئی ‘لبرل’ خیالات ان کو خطرہ کرنے کے لئے اور ان میں آپ کو کچھ کرنے کی ضرورت ہے جس کے ساتھ ان کے ساتھ دھمکی دینے کی دھمکی دینے کی ہے, غیر قانونی? کورس کے ویسے اگر میں اپنے پڑوسی کے لئے خطرہ تھا یہ غیر قانونی ہو سکتا ہے لیکن اگر بظاہر نہیں آپ کو امریکی حکومت ہو گی. یہ ہے نازل کیا گیا ہے کہ کلنٹن نے ایک حکم پر اقوام متحدہ کے سب سے اوپر echelon پر نظر رکھنے کے لئے بند پر دستخط کئے.

‘بھی واشنگٹن کے کریڈٹ کارڈ نمبرز چاہتے تھے, ای میل ایڈریسز, فون, فیکس اور پیجر اقوام متحدہ کے اعداد و شمار اور کے لئے نمبرز اور بھی اکثر ہواباز کے اکاؤنٹ کی تعداد “اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل نمائندوں کے کے پر biographic اور بایومیٹرک معلومات”.’

HTTP://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

ایک حکم ہے جو کہ حقیقت میں مکمل طور پر غیر قانونی ہے -

The 1946 استحقاق اور immunities ریاستوں پر اقوام متحدہ کے کنونشن: “اقوام متحدہ کے احاطے inviolable ہو گا. اقوام متحدہ کی جائداد اور اثاثہ جات, واقع ہے اور جہاں بھی جس کی طرف سے منعقد, تلاش سے محفوظ ہو گا, درخواست, ضبط, expropriation اور مداخلت کا کسی اور شکل, چاہے وہ ایگزیکٹو کی طرف سے, انتظامی, عدالتی یا قانون ساز کارروائی”.’

سوال یہ ہے کہ یہ سب کیوں کی معلومات امریکی حکومت کی ضرورت ہے اسے حاصل کرنا ہو سکتا ہے جو کرنے کے لئے دھمکی کی ضرورت پڑے گی?

‘بالاخر ان میں سے سب سے زیادہ دھکا دے دیا، اس وجہ سے زیادہ پیشہ ورانہ تحفظ کا انتخاب کریں گے’

کا نقشہ ایک احساسات پر یقین جب کچھ درست ہے کے بولتا ہے اور جب یہ غلط ہے, شاید جلد ہی ہماری ‘انترجشتھان’ کیا ہم پر بھروسہ کر سکتے ہیں. ہو جائے گا. اس میں کوئی شک نہیں ہے وہاں پر جا اور خالص معلومات کا توڑ کرنے کے لئے جنگ ہے. نیٹ ورک کی طاقت کو حال ہی میں عرب دنیا کی بغاوت میں دکھایا نہیں رک ہو, لیکن یہ دیکھ کے بغیر بھی ہم نے مغرب میں آزادی کھونے رہے ہیں?