.

Zemljevid je jedro filozofije, ki iz različnih razlogov, večina težav, ki jih imamo v življenju, ne samo izven našega nadzora, ki pa so pogosto ki nam jih nalaga sile smo niti prepoznati, ali razumejo. Zemljevid si prizadeva, da bi te nepriznanih teme v našem življenju, prepoznavno in oboroženi s to informacijo, da igra načrt, da nas popeljejo v boljšo prihodnost.

Designed, okoli mreže smo vezavi v naših odnosih, je za uporabo v vseh razmerah, ko je človek. Vključno ne samo naših romantičnih odnosov, ampak tudi vse odnose, ki jih imamo, ki po svoji naravi vključuje naše odnose z našimi odločanje politiki. Verjetno ni nobenega drugega področja v našem življenju, kjer je zapleteno tkanje spletov pusti nas, da je lagal, da so politiki.

Rad bi, da pogled na nedavnem govoru Hilary Clinton na svobodo interneta in svobodo miren protest.

(Besede Clintona v poševnem tisku)

(Prepis govora izvlečkov iz http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“Cilj je, da ne povedati ljudem, kako uporabljati internet nič bolj, kot mi bi morali povedati ljudem, kako uporabljati javni trg, ali je to Tahrir Square ali Times Square,” Clinton je dejal. “Vrednost teh prostorov izhaja iz različnih dejavnosti, ki lahko ljudje si v njih, iz gospodarstva, rally, da prodajajo svoje zelenjave, da imajo zasebni pogovor. ...

Clinton je govoril te besede trenutkov po tem, ko, nekaj metrov pred njo, Ray McGovern, a 71 letni aktivist se je vstal s hrbtom k njej, njegovo tiho, miren protest zaradi česar dve varnostni policisti, da ga povlečete iz (javnega) univerzitetni avditorij pustili podpluta in okrvavljena!

“Skupaj, svoboda izražanja, montaža, in združevanja na spletu obsegajo kar sem ti svobodo za povezavo. ZDA podpira to svobodo za ljudi po vsem svetu, in smo pozvali druge države, da storijo enako.”

Kakšna je ameriška vlada v resnici počne ustvarja vojsko ‘ponaredek’ spletu Persone da daje vtis soglasja vladnih politik. To se je pokazala pri HB Gary, varnostno podjetje, ki dela za ameriško vlado je vdrl v in notranje emails so ušli, ki prikazuje -

‘U.S. Vlada je pred kratkim ponudila zasebna podjetja inteligence pogodb ustvariti posebno programsko opremo, da je pomoč pri upravljanju število "lažnih" profile na socialnih spletnih medijev.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

In kaj ,Lahko se sprašujem, bi bila točka vseh teh lažnih ljudje klepet na spletu?

Bi lahko to imelo kaj opraviti s tem?-

‘To je gnusna — čeprav, seveda, popolnoma presenetljivo — da CIA parcele načine manipulirati javno mnenje v tujini, da bi obdržali podporo za naše vojne.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Nekateri so predlagali, da se je to upravičeno, ker kraje vlade imajo odgovornost, da vse naše delo na prostem v polni naših državljanov. Spoštljivo se ne strinjam. … Dejstvo, da je Wikileaks uporablja internet, ni razlog, da smo kritizirali svoje ukrepe. [Primer] Wikileaks ne izpodbija naše zavezanosti svobodi interneta.”

No, jaz bi raje za eno mojo vlado, da se ‘na odprtem’ Če vlada ni transparentno, to pomeni, da ima nekaj za skrivanje, ki bi lahko namero, da odstrani naših svoboščin. Far nerealne? No, če se vrnemo k ušli emails HB Gary je bomo našli -

‘Graf, ki se ima “organigram” je ugotovila več drugih ciljev, vključno z nekdanjim New York Times Jennifer reporter 8 Lee, Guardian novinar James Ball, Manning in podpornik David House. V poročilu je trdil, sem bil “kritične” na Wikileaks’ javne podpore po njeni spletni strani je bil odstranjen s Amazon in da “je ta raven podpore, ki jo je treba moten”; absurdno razmišljal, da “brez podpore ljudi, kot so Glenn, Wikileaks bi krat”; in temno predlagal, da “To so strokovnjaki, ki imajo sedež liberalne ukrivljen, toda na koncu bo večina od njih, če potisnil izberejo strokovno ohranjanje več kot vzrok.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘na koncu potisnil večina od njih bo izbral strokovni ohranjanje več kot vzrok’ Je to svoboda Hilary Clinton se govori o? No, bodimo iskreni edini način, da ‘potisnite’ nekdo v opuščajo svojo ‘Liberalna’ mnenje je, da jim grozi in grozi, da jih morate imeti nekaj, s katerimi jim grozijo z, nezakonito? No seveda, če sem bil, da ogroža moj sosed bi bilo nezakonito, vendar ne očitno, če si vlada ZDA. To se je pokazala, da je Clinton na podpisala off, da bi vohun na vrhu Echelon Združenih narodov.

‘Washington je želel tudi številke kreditnih kartic, e-poštnih naslovov, telefon, faks in pager številke in celo pogostih-flyer številke računa za UN številke in “biografsko in biometrične podatke o Varnostnega sveta ZN predstavnikov stalnih”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

Da je v resnici povsem nezakonita -

The 1946 Konvencija Združenih narodov o privilegijih in imunitetah določa,: “Prostorov Združenih narodov, so nedotakljivi. Premoženje in sredstva Organizacije združenih narodov, kjer koli so in kdor koli jih, sme biti predmet preiskav, zasegi, zaplembo, razlastitvijo in drugo obliko motenja, bodisi z izvršilnim, upravno, pravni ali zakonodajni ukrepi”.’

Vprašanje je, zakaj bi vlada ZDA ne potrebujejo vse te podatke, bi lahko bilo, da bi dobili tisto, kar bi bilo potrebno, da ogroža?

‘na koncu potisnil večina od njih bo izbral strokovni ohranjanje več kot vzrok’

Zemljevid govori o zaupanju svojih čustev, ko je nekaj prav in, če je to narobe, morda kmalu naše ‘intuicija’ bo vse, kar lahko zanesejo na. Ni dvoma, da je bitka za manipulacijo podatkov in off net. Moč mreže se je izkazalo v zadnjih arabskem svetu vstaje, ki se neustavljivo, ampak na zahodu smo izgubili svoboščin, brez da bi opazil?