.

O Mapa tem uma filosofia de base que, por várias razões, a maioria dos problemas que temos na vida não são apenas para além do nosso controle, mas são muitas vezes imposta a nós por forças que nem reconhecer ou compreender. O Mapa se esforça para fazer esses tópicos não reconhecidos em nossas vidas reconhecível e armado com esta informação fazer um plano de jogo para nos levar para um futuro melhor.

Projetado, em torno das teias que tecem nos nossos relacionamentos é de uso em qualquer situação onde há atividade humana. Incluindo não apenas os nossos relacionamentos românticos, mas qualquer relacionamento que temos, que por sua natureza inclui nossos relacionamentos com nossos políticos dominantes. Não há provavelmente nenhuma outra área em nossas vidas onde o complexo de tecelagem de teias nos deixa tão enganados como política.

Eu gostaria de dar uma olhada em um recente discurso de Hilary Clinton sobre a liberdade da internet ea liberdade de protestar pacificamente.

(Palavras de Clinton em itálico)

(Transcrição de extratos do discurso de http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“O objetivo não é dizer às pessoas como usar a Internet mais do que devemos dizer às pessoas como usar qualquer praça pública, se é praça Tahrir ou Times Square,” Clinton disse. “O valor desses espaços deriva da variedade de atividades as pessoas possam buscar neles, de realizar um rali para vender os seus produtos hortícolas, para ter uma conversa privada. ...

Clinton falou estas palavras depois de momentos, poucos metros à sua frente, Ray McGovern, um 71 velho ativista anos levantou-se de costas para ela, seu silêncio, protesto pacífico levou dois seguranças para arrastá-lo para fora do (público) Auditório da Universidade deixando-o machucado e sangrando!

“Juntos, as liberdades de expressão, montagem, e de associação on-line compreendem o que eu chamei a liberdade para se conectar. Os Estados Unidos apóiam essa liberdade para todos os povos, e nós chamamos a outras nações a fazerem o mesmo.”

O que o governo dos EUA está realmente fazendo é criar um exército de ‘falsificação’ personas online para dar a impressão de consenso de políticas governamentais. Isto foi revelado quando HB Gary, uma empresa de segurança que trabalha para o governo dos EUA foi invadido e-mails internos foram divulgados mostrando -

‘O U.S. governo ofereceu recentemente empresas privadas contratos de inteligência para criar um software especial para ele ajudar a gerenciar uma série de "fake" perfis em sites de mídia social.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

E o que ,você pode se perguntar, seria o ponto de todas estas pessoas falsas conversando on-line?

Poderia isso ter algo a ver com isso?-

‘É odioso — embora, claro, completamente surpreendente — que parcelas das formas da CIA para manipular a opinião pública em países estrangeiros, a fim de manter o apoio para as nossas guerras.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Alguns sugeriram que este roubo foi justificado porque os governos têm a responsabilidade de conduzir todo o nosso trabalho a céu aberto na visualização total dos nossos cidadãos. Eu respeitosamente discordo. … O fato de que o site usou a Internet não é a razão pela qual criticou suas ações. [O caso do] WikiLeaks não põe em causa o nosso compromisso com a liberdade na Internet.”

Bem, eu iria para um prefiro o meu Governo para ser ‘a céu aberto’ se o governo não é transparente isso significa que ele tem algo a esconder o que poderia ser a intenção de remover nossas liberdades. Muito buscado? Bem, se voltarmos a e-mails vazaram HB Gary vamos encontrar -

‘Um gráfico que se apresente uma “organograma” identificados vários outros alvos, incluindo o ex-New York Times Jennifer 8 Sotavento, Guardião repórter James Bola, e apoiante Manning David House. O relatório afirmava que eu era “crítico” a WikiLeaks’ apoio público após o seu site foi removido por Amazon e que “é este nível de suporte que necessita de ser interrompido”; absurdamente especulado que “sem o apoio de pessoas como Glenn, WikiLeaks iria dobrar”; e sugeriu que escura “esses profissionais estão estabelecidas que têm uma tendência liberal, mas afinal a maioria deles se pressionado irá escolher preservação profissional sobre causa.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘finalmente empurrou a maioria deles vai escolher preservação profissional sobre causa’ É esta a liberdade Hilary Clinton está falando sobre? Bem, vamos ser honestos a única maneira de ‘empurrar’ alguém em dar a sua ‘Liberal’ pontos de vista é a ameaçá-los e ameaçá-los você precisa ter algo com o qual a ameaçá-los com, ilegal? Bem, claro, se eu estava a ameaçar o meu vizinho que seria ilegal, mas, aparentemente, não se você é o governo dos EUA. Foi revelado que Clinton fora assinado em uma ordem para espionar o alto escalão da ONU.

‘Washington também queria números de cartão de crédito, endereços de e-mail, telefone, fax e pager números e até mesmo números de passageiro frequente da conta de dados da ONU e “informações biográficas e biométricas sobre Segurança da ONU Conselho de Representantes Permanentes”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

uma ordem que na realidade é completamente ilegal -

O 1946 Convenção da ONU sobre privilégios e imunidades estados: “As instalações das Nações Unidas são invioláveis. Os bens e haveres das Nações Unidas, independentemente da sua localização e de quem os detenha, gozam de imunidade de pesquisa, requisição, confisco, expropriação e qualquer outra forma de interferência, se por executivo, administrativo, ação judicial ou legislativa”.’

A questão é por que o governo dos EUA precisa de toda essa informação poderia ser para obter o que seria necessário para ameaçar?

‘finalmente empurrou a maioria deles vai escolher preservação profissional sobre causa’

O Mapa fala de confiar em seus sentimentos, quando algo é certo e quando ele está errado, talvez em breve o nosso ‘intuição’ será tudo o que podemos contar com. Não há dúvida que há uma batalha em curso para manipular as informações dentro e fora da net. O poder da rede tem sido demonstrado nas recentes revoltas mundo árabe a ser imparável, mas no oeste estamos perdendo liberdades sem perceber?