.

Kartet har en grunnfilosofi som av ulike grunner, de fleste av problemene vi har i livet er ikke bare utenfor vår kontroll, men er ofte pålagt oss av krefter vi verken kjenner eller forstår. Kart-bestrebelser på å gjøre disse ukjent trådene i våre liv gjenkjennelig og bevæpnet med denne informasjonen lage et spill plan for å ta oss til en bedre fremtid.

Designet, rundt webs vi veve i våre relasjoner er det for bruk i enhver situasjon der det er menneskelig aktivitet. Inkludert ikke bare vår romantiske forhold, men noen forhold som vi har, som etter sin natur inkluderer våre relasjoner med våre regjerende politikere. Det er trolig ingen andre områder i våre liv hvor de komplekse veving av duk etterlater oss så løyet til som politikk.

Jeg vil gjerne ta en titt på en nylig Hilary Clinton tale om fri internett og frihet til fredelig protest.

(Clintons ord i kursiv)

(Transkripsjon av talen utdrag fra http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“Målet er ikke å fortelle folk hvordan de skal bruke Internett mer enn vi burde fortelle folk hvordan de skal bruke noen offentlige torget, enten det er Tahrir Square eller Times Square,” Clinton sa. “Verdien av disse områder stammer fra ulike aktiviteter folk kan forfølge i dem, fra å holde et rally for å selge sine grønnsaker, å ha en privat samtale. ...

Clinton talte disse ordene øyeblikkene etter, noen meter foran henne, Ray McGovern, en 71 år gamle aktivisten hadde stått opp med ryggen til henne, hans tause, fredelig protest spørre to sikkerhetsvakter for å dra ham ut av (offentlige) universitetet auditorium etterlot ham forslått og blodig!

“Sammen, friheten til å uttrykke, montering, og foreningen online utgjør det jeg har kalt den friheten til å koble. USA støtter denne friheten for mennesker overalt, og vi har oppfordret andre land til å gjøre det samme.”

Hva den amerikanske regjeringen faktisk gjør er å skape en hær av ‘falske’ online personas for å gi inntrykk av konsensus om regjeringens politikk. Dette ble avslørt da HB Gary, en sikkerhets firma som arbeider for den amerikanske regjeringen ble hacket inn og interne e-poster ble lekket viser -

‘Den U.S. regjeringen nylig tilbudt private intelligens selskapene kontrakter for å lage spesiell programvare til det å administrere en rekke "fake" profiler på sosiale medier nettsteder.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

Og hva ,Du lurer kanskje på, ville være poenget med alle disse falske mennesker chatting på nettet?

Kan dette ha noe å gjøre med det?-

‘Det er motbydelig — skjønt, selvfølgelig, helt overraskende — at CIA tomter måter å manipulere opinionen i utlandet for å opprettholde støtte for våre kriger.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Noen har antydet at dette tyveriet var berettiget fordi regjeringene har et ansvar til å gjennomføre alle av vårt arbeid ute i det fri i full visning av våre innbyggere. Jeg respektfullt uenig. … Det faktum at WikiLeaks brukte Internett er ikke grunnen til at vi kritiserte sine handlinger. [The case of] WikiLeaks ikke utfordrer ikke vår forpliktelse til Internett frihet.”

Vel jeg for én foretrekker min regjering til å være ‘ute i det fri’ hvis Regjeringen ikke er gjennomsiktig betyr det at den har noe å skjule som kan være hensikten å fjerne våre friheter. Far hentet? Vel, hvis vi vender tilbake til HB Gary er lekket e-post vil vi finne -

‘En graf som foregir å være en “organisasjonskart” identifiserte flere andre mål, inkludert tidligere New York Times reporter Jennifer 8 Lee, Guardian reporter James Ball, og Manning supporter David Hus. Rapporten hevdet jeg var “kritisk” til WikiLeaks’ offentlig støtte etter sin hjemmeside ble fjernet av Amazon, og at “det er dette nivået av støtte som må forstyrret”; absurd spekulert i at “uten støtte fra folk som Glenn, WikiLeaks ville kaste”; og mørk foreslo at “disse er etablert fagfolk som har en liberal bøyd, men til slutt de fleste av dem hvis presset vil velge profesjonelle bevaring enn årsaken.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘slutt dyttet de fleste av dem vil velge profesjonelle bevaring enn forårsake’ Er dette den friheten Hilary Clinton snakker om? Vel la oss være ærlige den eneste måten å ‘skyv’ noen til å gi opp sin ‘Liberal’ visninger er å true dem og true dem du trenger å ha noe å true dem med, ulovlig? Vel, selvfølgelig hvis jeg skulle true naboen min det ville være ulovlig, men ikke tilsynelatende hvis du er den amerikanske regjeringen. Det har blitt avdekket at Clinton undertegnet av gårde på en ordre om å spionere på toppsjiktet av FN.

‘Washington ønsket også kredittkortnumre, e-postadresser, telefon, faks og personsøker tall og enda hyppige-flyer kontonummer for FN-tall og “biografisk og biometrisk informasjon om FNs sikkerhetsråd faste representanter”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

en ordre som er i realiteten helt ulovlig -

Det 1946 FN-konvensjonen om privilegier og immunitet stater: “I lokalene til United Nations skal være ukrenkelige. Den eiendom og eiendeler i FN, uansett hvor plassert og ved hvem holdt, skal være immune fra søket, rekvisisjon, inndragning, ekspropriasjon og enhver annen form for forstyrrelse, enten ved utøvende, administrative, dømmende eller lovgivende handling”.’

Spørsmålet er hvorfor skulle den amerikanske regjeringen trenger all denne informasjonen kan det være å få det som ville være nødvendig for å true?

‘slutt dyttet de fleste av dem vil velge profesjonelle bevaring enn forårsake’

Kart-taler om tillitsfull ens følelser når noe er riktig, og når det er galt, kanskje snart vår ‘intuisjon’ vil være alt vi kan stole på. Det er ingen tvil om det er en kamp går på å manipulere informasjonen på og utenfor nettet. Kraften av nettet har vært vist i den siste arabiske verden oppstander å være ustoppelig, men i vest er vi mister friheter uten engang å merke det?