Tag Archives: transparante politiek

Amerikaanse overheid, Vrijheid en Internet Manipulatie

Gepost op door
Antwoord

.

De kaart heeft een kern van filosofie die om verschillende redenen, het merendeel van de problemen die we hebben in het leven zijn niet alleen buiten onze controle, maar worden vaak opgelegd aan ons door krachten die we niet herkennen of begrijpen. De kaart streeft ernaar om deze niet-erkende onderwerpen die te maken in ons leven herkenbare en gewapend met deze informatie maken een game plan om ons naar een betere toekomst.

Ontworpen, rond de webben weven we in onze relaties is van het gebruik in elke situatie waar sprake is van menselijke activiteit. Waaronder niet alleen onze romantische relaties, maar iedere relatie die we hebben, die naar zijn aard ook onze relaties met onze heersende politici. Er is waarschijnlijk geen ander gebied in ons leven waar het complex weven van webs laat ons zo gelogen als de politiek.

Ik wil graag een kijkje nemen op een recente Hilary Clinton toespraak over de vrijheid van het internet en de vrijheid om vreedzaam te protesteren.

(Clinton woorden in cursief)

(Afschrift van meningsuiting extracten van http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“Het doel is niet om mensen vertellen hoe ze het internet niet meer dan moeten we om mensen te vertellen hoe ze een openbaar plein te gebruiken te gebruiken, Of het nu gaat Tahrir-plein of Times Square,” Clinton zei. “De waarde van deze ruimten is afgeleid van de verscheidenheid van activiteiten kunnen mensen na te streven in hen, van het houden van een rally op de verkoop van hun groente, aan het hebben van een prive-gesprek. ...

Clinton deze woorden momenten sprak na, een paar meter voor haar, Ray McGovern, een 71 jaar oud activist stond met zijn rug naar haar, zijn stille, vreedzaam protest wordt gevraagd twee beveiligers om hem te slepen uit de (publiek) universiteit auditorium waardoor hij gekneusd en bloedend!

“Samen, de vrijheid van meningsuiting, montage, en vereniging online omvatten wat ik heb wel de vrijheid om te sluiten. De Verenigde Staten steunen deze vrijheid voor mensen overal, en we hebben een beroep op andere landen om hetzelfde te doen.”

Wat de Amerikaanse regering is in feite doet is het creëren van een leger van ‘namaak’ online personas om de indruk van de consensus van de regering het beleid te geven. Dit werd onthuld bij het HB Gary, een security bedrijf dat werkt voor de Amerikaanse regering was gehackt en interne e-mails waren uitgelekt waarop -

‘De VS. overheid onlangs aangeboden private intelligence bedrijven contracten om speciale software te creëren om het te beheren een aantal "valse" profielen op sociale media websites te helpen.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

En wat ,kun je je afvragen, zou het punt van al deze fake mensen chatten online?

Zou dit iets te maken met het?-

‘Het is afschuwelijk — hoewel, natuurlijk, geheel niet verrassend — dat de CIA plots manieren om de publieke opinie in het buitenland te manipuleren om steun voor onze oorlogen te ondersteunen.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Sommigen hebben gesuggereerd dat dit diefstal was gerechtvaardigd omdat de overheid hebben de verantwoordelijkheid om al ons werk verrichten in de open lucht in het volle zicht van onze burgers. Ik heb respect oneens. … Het feit dat WikiLeaks gebruikte het internet is niet de reden dat we kritiek op haar handelen. [Het geval van] Wikileaks heeft geen uitdaging voor onze inzet voor vrijheid op het internet.”

Nou, ik voor een liever mijn Regering te worden ‘in de open’ Als overheid is niet transparant betekent dit dat het heeft iets te verbergen dat kan de bedoeling is om onze vrijheden te verwijderen. Ver gezocht? Nou als we terugkeren naar uitgelekte e-mails HB Gary's die we vinden -

‘Een grafiek die wordt aangemeld als een “organigram” een aantal andere doelen, waaronder de voormalige New York Times verslaggever Jennifer 8 Luwte, Guardian verslaggever James Ball, en Manning supporter David House. Het rapport beweerde ik was “kritisch” naar WikiLeaks’ steun van het publiek na haar website werd verwijderd door Amazon en dat “Het is dit niveau van ondersteuning die dient te worden verstoord”; absurd gespeculeerd dat “zonder de steun van mensen als Glenn, WikiLeaks zou vouwen”; en donker suggereerde dat “deze zijn gevestigd professionals die een liberale gebogen hebben, maar uiteindelijk de meeste van hen als geduwd zullen kiezen voor professionele conservering boven veroorzaken.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘Uiteindelijk duwde de meeste van hen zullen kiezen voor behoud van meer dan professionele veroorzaken’ Is dit de vrijheid Hilary Clinton spreekt over? Nou laten we eerlijk zijn de enige manier om ‘druk’ iemand in het geven van hun ‘Liberaal’ uitzicht is om ze te bedreigen en hen je nodig hebt om iets waar om ze te bedreigen met zijn bedreigen, onwettig? Nou ja natuurlijk als ik was om mijn buurman bedreigen het onwettig zou zijn, maar blijkbaar niet als je de Amerikaanse regering. Het is gebleken dat Clinton afgetekend op een order te bespioneren de top van de VN.

‘Washington wilde ook creditcardnummers, e-mailadressen, telefoon, fax-en semafoon nummers en zelfs frequent-flyer rekeningnummers voor VN-cijfers en “biografische en biometrische informatie over de VN-Veiligheidsraad permanente vertegenwoordigers”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

een orde die in werkelijkheid volledig illegaal -

De 1946 VN-Verdrag inzake de voorrechten en immuniteiten staten: “De gebouwen van de Verenigde Naties zijn onschendbaar. De eigendommen en bezittingen van de Verenigde Naties, waar bevinden en door wie ze worden gehouden, zijn vrijgesteld van huiszoeking, vorderen, confiscatie, onteigening en iedere andere vorm van inmenging, of door het uitvoerend, administratief, rechterlijke of wetgevende actie”.’

De vraag is waarom zou de Amerikaanse regering al deze informatie nodig hebben kan het zijn dat die nodig zou zijn om te dreigen te krijgen?

‘Uiteindelijk duwde de meeste van hen zullen kiezen voor behoud van meer dan professionele veroorzaken’

De Kaart spreekt van vertrouwen een gevoelens wanneer iets goed is en wanneer is het verkeerd, misschien binnenkort onze ‘intuïtie’ zal alles wat we kunnen rekenen op. Er is geen twijfel is er een strijd gaande om de informatie op en buiten het net te manipuleren. De kracht van het net is aangetoond in de recente Arabische wereld opstanden niet te stoppen, maar in het westen zijn we verliezen vrijheden, zonder zelfs te merken?

 

Share

Egypte, Vrijheid, Democratie en transparantie.

Gepost op door
Antwoord

by Lisa Solonynko

I have been glued to the satellite news channels, Al Jazeera and BBC World News the past eleven days watching the story unfold in Egypt.

I watched as Egyptians took to the streets in a bid for the freedoms we in the west take for granted, I watched Mubarak refuse to step down immediately and warn of the chaos that would happen if he did, I watched as if on cue, de ‘chaos’ begin hours after his speech, I watched as the people formed their own groups to police and protect themselves.

I then watched the ‘million’ protester gathering in ‘Freedom Square’ last weekend and saw the joy of an oppressed people happy with their moment of freedom, for while, in Freedom Square, they were safe.

I watched Mubarak make his second speech again warning of the chaos those wanting freedom would create by him stepping down and again as if on cue, hours later the violence erupted.

In horror I watched the armed pro Mubarak supporters charge the unarmed anti Mubarak protesters as the battle for Freedom Square began. I could not see how the unarmed anti Mubarak protesters could survive this onslaught but after a night of fierce battles, many deaths and around a thousand injured the defenders of Freedom Square were victorious, not just in their defence of the Square but in their stand for freedom, their resolve to no longer live in fear.

Yesterday I watched the respect those that had fought and died for be shown by the world in their leaders statements, the reaction of the army to now protect the anti Mubarak protesters and the millions across Egypt that took to the streets for the action called The Day of Departure.

Freedom is a strange thing, it is the ‘thing’ one has before one makes the choices that then limit one’s freedom. Though a good part of this ‘thing’ called freedom is to have the right to make choices free from oppression one has to make choices that could oppress others. We in the west with our democratic governments believe we have rights and freedoms but do we really?

The UK people were taken into war against their will, the Irish people are suffering massive economic hardship against their will, the people of the US are now suffering because of the financial terrorism their economic system supports to keep the fraudulent investment banks in business.

The democracy of free and fair elections is the safety valve that keeps oppression at bay but on its own it gives no one freedom. Democracy needs to be free, fair and transparent.

Wikileaks, has shown many of our western democratic governments to be a little hypocritical when it comes to how they inform their own populations. We the people need to be informed so that we can vote from an informed perspective for the Government we chose and this can only be done if we can all take the last step to freedom and that is having transparent governance.

There have been countless revolutions across out time and world, many if not most have turned into just a different form of oppression, as I continue to helplessly watch the twelfth day Egypt story unfold I wish their bravery is rewarded with their freedom to chose their politics but I would advise that freedom and democracy is only token if those voted into power do not have to be transparent in their dealings with their people and the rest of the world.

Maybe Wikileaks should become a UN institution!

Share