.

Kortið er með kjarna hugmyndafræði sem af ýmsum ástæðum, flest vandamál sem við höfum í lífinu eru ekki aðeins á valdi okkar, en eru oft lagðir á okkur með því að sveitir við þekkjum hvorki eða skilja. Kortið leitast við að gera þetta óþekkt þræði í lífi okkar þekkta og vopnaðir þessar upplýsingar að leikur áætlun til að taka okkur til betri framtíðar.

Hannað, um vefir við vefa í samböndum okkar það er notað í hvaða aðstæðum þar sem mannavöldum. Ásamt ekki aðeins okkar rómantísk sambönd en allir sambandi sem við höfum, sem í eðli sínu eru tengsl okkar við stjórnmálamenn úrskurði okkar. Það er líklega engin önnur svæði í lífi okkar þar sem flókið vefnaður á vef skilur okkur logið svo að eins og pólitík.

Mig langar að kíkja á nýlega Hilary Clinton ræðu um frelsi á internetinu og frelsi til að friði mótmæla.

(Orð Clinton í skáletrun)

(Afrit af útdrætti ræðu frá HTTP://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“Markmiðið er ekki að segja fólki hvernig á að nota internetið lengur en við ættum að segja fólki hvernig á að nota opinbert Square, hvort sem það er Tahrir Square eða Times Square,” Clinton sagði. “Verðmæti þessara rýma dregið úr margs konar starfsemi fólk getur stunda í þeim, frá bújörð heimsókn til að selja grænmeti þeirra, að hafa einslega. ...

Clinton talaði þessum orðum augnablik eftir, nokkra metra fyrir framan hana, Ray McGovern, a 71 ára aktívisti hafði staðið upp með bakinu á henni, hljóður hans, friðsælu mótmæli vekur tvær öryggi lífvörður að draga hann út úr (almennings) háskóla Auditorium yfirgefa hann marin og bloodied!

“Saman, á frelsi til tjáningar, samkoma, og félagsskap á netinu taka það sem ég hef kallað frelsi til að tengja. The United States styður þetta frelsi fyrir fólk alls staðar, og við höfum kallað á aðrar þjóðir að gera slíkt hið sama.”

Hvaða ríkisstjórn Bandaríkjanna er í raun að gera er að búa til her ‘falsa’ á netinu personas til að gefa til kynna samstöðu um stefnu ríkisstjórnarinnar. Þetta var opinberað þegar HB Gary, öryggi fyrirtæki sem virkar fyrir bandaríska ríkisstjórnin var tölvusnápur inn og innri tölvupósti voru leki sýna -

‘The U.S. stjórnvöld bauð nýlega fyrirtækja njósnir samninga til að búa til sérstakan hugbúnað til að hjálpa stjórna fjölda "falsa" snið á félagslegur frá miðöldum websites.’ HTTP://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

Og hvað ,Þú getur furða, væri að benda á að allir þessir falsa menn spjalla á netinu?

Gæti þetta haft eitthvað að gera með það?-

‘Það er odious — þó, auðvitað, alveg unsurprising — að CIA Lóðir leiðir til að vinna almenningsálitið í erlendum ríkjum til að halda uppi stuðning við stríð okkar.’

HTTP://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Sumir hafa haldið því fram að þetta þjófnaður var réttlætt vegna þess að stjórnvöld bera ábyrgð á að sinna öllum starfi okkar út í opinn í fullri útsýni borgaranna. Ég er ósammála virðingu. … Sú staðreynd að WikiLeaks notað Internetið er ekki ástæðan að við gagnrýnt aðgerðir hennar. [Um er að ræða] WikiLeaks ekki áskorun skuldbindingu okkar til Internet frelsi.”

Jæja ég fyrir einn myndi vilja ríkisstjórnarinnar mína til að vera ‘út í opinn’ Ef ríkisstjórnin er ekki gegnsætt það þýðir að það hefur eitthvað að fela sem gæti verið ætlunin að fjarlægja frelsi okkar. Langt sóttur? Jæja, ef við aftur til leki tölvupósti HB Gary er við að finna -

‘A línurit purporting að vera “skipurit” bent nokkrum öðrum markmiðum, þar á meðal fyrrum New York Times blaðamaður Jennifer 8 Lee, Guardian blaðamaður James Ball, og Manning stuðningsmaður David House. Skýrslan krafa ég var “gagnrýninn” að WikiLeaks’ opinbers stuðnings eftir að vefsíðu sinni var fjarlægð af Amazon og að “það er þessu stigi stuðning sem þarf að raskast”; absurdly getið sér þess til “án stuðnings fólks eins og Glenn, WikiLeaks væri falt”; og dökkleitar lagði til að “þessar eru settar sérfræðingar sem hafa frjálslynda Bent, en á endanum mest af þeim ef ýtt velur faglega varðveislu yfir valda.’

HTTP://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘að lokum ýtt flestir munu kjósa faglega varðveislu yfir valda’ Er þetta frelsi Hilary Clinton er að tala um? Jæja við skulum vera heiðarlegur eina leiðin til að ‘ýta’ einhver í að gefa upp sitt ‘Liberal’ útsýni er til að ógna þeim og hóta þeim sem þú þarft að hafa eitthvað sem að ógna þeim með, ólöglegt? Jæja auðvitað ef ég var að ógna nágranni minn að það væri ólöglegt, en ekki víst ef þú ert bandarísk stjórnvöld. Það hefur verið leitt í ljós að Clinton undirritaður af á þess að njósna um efstu echelon Sameinuðu þjóðanna.

‘Washington vildu einnig kreditkortanúmer, netföng, Síminn, fax og Friðþjófur tölur og jafnvel tíð-flugmaður reikningsnúmer fyrir SÞ tölur og “biographic og líffræðileg tölfræði upplýsingar um öryggisráð Sþ fasta fulltrúa”.’

HTTP://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

fyrirmæli sem er í raun alveg ólöglegt -

The 1946 Sameinuðu þjóðanna um forréttindi og friðhelgi ríkja: “Athafnasvæði Sameinuðu þjóðanna skal vera friðhelg. Eign og eignir Sameinuðu þjóðanna, hvar staðsett og með þeim sem haldnar, skulu undanþegin leit, beiðni, upptöku, eignarnáms og annars konar truflunum, hvort sem framkvæmdastjóri, stjórnsýslufyrirmæli, dómstóla eða lagasetningu”.’

Spurningin er hvers vegna vildi bandarísk stjórnvöld þurfa allar þessar upplýsingar gæti verið að fá það sem þyrfti til að ógna?

‘að lokum ýtt flestir munu kjósa faglega varðveislu yfir valda’

Kortið talar um að treysta tilfinningum manns þegar eitthvað er rétt og þegar það er rangt, kannski fljótlega okkar ‘innsæi’ verður allt sem við getum treyst á. Það er enginn vafi að það er barátta að fara á til að vinna upplýsingar á og burt the net. The máttur af the net hefur verið sýnt fram á undanförnum Arab uppreisn heiminum sem verður óstöðvandi, en í vestri við erum að tapa frelsi án jafnvel að taka eftir því?