Tag Archives: transparan politik

Pemerintah AS, Kebebasan dan Internet Manipulasi

Posted on oleh
Balasan

.

Peta ini memiliki filosofi inti yang karena berbagai alasan, sebagian besar masalah yang kita miliki dalam hidup tidak hanya di luar kendali kita tetapi sering dipaksakan pada kami oleh kekuatan-kekuatan kita tidak menyadari atau memahami. Peta upaya untuk membuat benang tidak diakui dalam hidup kita dikenali dan bersenjata dengan informasi ini membuat rencana permainan untuk membawa kami ke masa depan yang lebih baik.

Dirancang, sekitar kita menenun jaring dalam hubungan kita itu adalah penggunaan dalam situasi apapun di mana ada aktivitas manusia. Termasuk tidak hanya hubungan romantis kita tetapi setiap hubungan yang kita miliki, yang karena sifatnya meliputi hubungan kita dengan politisi yang berkuasa kami. Mungkin tidak ada bidang lain dalam kehidupan kita dimana kompleks menenun jaring meninggalkan kita sehingga berbohong sebagai politik.

Saya ingin melihat pada sebuah pidato baru-baru ini Hilary Clinton pada kebebasan internet dan kebebasan untuk protes damai.

(Clinton kata-kata dalam huruf miring)

(Transkrip pidato ekstrak dari http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“Tujuannya bukan untuk memberitahu orang bagaimana menggunakan internet lebih dari kita harus memberitahu orang bagaimana untuk menggunakan alun-alun kota, apakah itu Tahrir Square atau Times Square,” Clinton mengatakan. “Nilai dari ruang-ruang berasal dari berbagai kegiatan orang dapat mengejar di dalamnya, dari menggelar aksi damai untuk menjual sayuran mereka, untuk memiliki percakapan pribadi. ...

Clinton berbicara saat-saat kata-kata setelah, beberapa meter di depannya, Ray McGovern, suatu 71 aktivis lama tahun telah berdiri dengan punggung padanya, nya diam, protes damai mendorong dua penjaga keamanan untuk menyeret dia keluar dari (publik) Auditorium Universitas meninggalkan dia memar dan berdarah!

“Bersama-sama, kebebasan berekspresi, majelis, dan asosiasi secara online terdiri dari apa yang saya disebut kebebasan untuk menghubungkan. Amerika Serikat mendukung kebebasan bagi rakyat di mana, dan kami telah meminta negara lain untuk melakukan hal yang sama.”

Apa yang pemerintah AS sebenarnya lakukan adalah menciptakan tentara ‘memalsukan’ personas online untuk memberikan kesan konsensus kebijakan Pemerintah. Hal itu terungkap ketika HB Gary, sebuah perusahaan keamanan yang bekerja untuk pemerintah AS menyusup ke dan email internal bocor menunjukkan -

‘Para U.S. pemerintah baru-baru ditawarkan perusahaan intelijen swasta kontrak untuk membuat software khusus untuk itu membantu mengelola sejumlah "palsu" profil di situs media sosial.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

Dan apa ,Anda mungkin bertanya-tanya, akan menjadi titik dari semua orang palsu chatting online?

Apakah ini ada hubungannya dengan itu?-

‘Ini adalah najis — meskipun, tentu saja, benar-benar mengejutkan — bahwa CIA plot cara untuk memanipulasi opini publik di negara-negara asing dalam rangka untuk mempertahankan dukungan untuk perang kami.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Beberapa berpendapat bahwa pencurian ini dibenarkan karena pemerintah memiliki tanggung jawab untuk melakukan semua pekerjaan kami di tempat terbuka dalam tampilan penuh dari warga negara kita. Saya hormat tidak setuju. … Fakta bahwa WikiLeaks menggunakan internet bukan alasan kami mengkritik tindakannya. [Kasus] WikiLeaks tidak menantang komitmen kami untuk kebebasan internet.”

Yah aku untuk satu akan lebih memilih saya untuk menjadi Pemerintah ‘keluar di tempat terbuka’ jika pemerintah tidak transparan itu berarti menyembunyikan sesuatu yang bisa niat untuk menghapus kebebasan kita. Jauh diambil? Nah jika kita kembali ke email HB Gary bocor kita akan menemukan -

‘Sebuah grafik yang mengaku menjadi “bagan organisasi” mengidentifikasi beberapa target lainnya, termasuk mantan Jennifer New York reporter Times 8 Lee, Wali wartawan James Ball, dan Manning pendukung David Rumah. Laporan ini mengklaim saya “kritis” untuk WikiLeaks’ dukungan publik setelah website yang telah dihapus oleh Amazon dan bahwa “inilah tingkat dukungan yang perlu terganggu”; kepalang berspekulasi bahwa “tanpa dukungan dari orang-orang seperti Glenn, WikiLeaks akan melipat”; dan gelap menyarankan bahwa “ini didirikan profesional yang memiliki membungkuk liberal, tapi akhirnya sebagian besar dari mereka jika didorong akan memilih pelestarian profesional selama penyebabnya.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘akhirnya mendorong sebagian besar dari mereka akan memilih pelestarian profesional selama penyebab’ Apakah ini kebebasan Hilary Clinton berbicara tentang? Yah mari kita jujur-satunya cara untuk ‘mendorong’ seseorang agar memberi mereka ‘Liberal’ pandangan adalah untuk mengancam mereka dan mengancam mereka, Anda harus memiliki sesuatu yang mengancam mereka dengan, ilegal? Yah tentu saja jika saya adalah untuk mengancam tetangga saya itu akan menjadi ilegal tetapi tidak tampaknya jika Anda adalah Pemerintah AS. Telah mengungkapkan bahwa Clinton menandatangani off pada perintah untuk memata-matai eselon atas PBB.

‘Washington juga ingin nomor kartu kredit, alamat email, ponsel, fax dan pager angka dan bahkan nomor frequent flyer-account untuk tokoh PBB dan “biografi dan biometrik informasi pada Dewan Keamanan PBB perwakilan permanen”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

perintah yang dalam kenyataannya benar-benar ilegal -

Para 1946 Konvensi PBB tentang hak istimewa dan kekebalan negara: “Tempat Perserikatan Bangsa-Bangsa akan diganggu gugat. Properti dan aset Perserikatan Bangsa-Bangsa, dimanapun berada dan siapapun yang diselenggarakan, harus kebal dari pencarian, daftar permintaan, penyitaan, pengambilalihan dan setiap bentuk lain gangguan, apakah oleh eksekutif, administratif, peradilan atau tindakan legislatif”.’

Pertanyaannya adalah mengapa Pemerintah AS membutuhkan semua informasi ini bisa itu untuk mendapatkan yang akan diperlukan untuk mengancam?

‘akhirnya mendorong sebagian besar dari mereka akan memilih pelestarian profesional selama penyebab’

Peta berbicara mempercayai perasaan seseorang ketika sesuatu yang benar dan bila salah, mungkin kami segera ‘intuisi’ akan semua yang kita dapat mengandalkan. Tidak ada keraguan ada pertempuran terjadi untuk memanipulasi informasi on dan off net. Kekuatan bersih telah ditunjukkan dalam pemberontakan dunia baru-baru ini Arab untuk bisa dihentikan, tapi di barat kita kehilangan kebebasan bahkan tanpa menyadarinya?

 

Share

Mesir, Kebebasan, Demokrasi dan Transparansi.

Posted on oleh
Balasan

oleh Lisa Solonynko

Saya telah terpaku pada saluran berita satelit, Al Jazeera dan BBC World News sebelas hari terakhir menonton cerita terungkap di Mesir.

Saya melihat sebagai orang Mesir turun ke jalan dalam upaya untuk kebebasan kita di barat mengambil untuk diberikan, Aku melihat Mubarak menolak untuk mundur segera dan memperingatkan kekacauan yang akan terjadi jika dia, Aku melihat saat aba-aba, yang ‘kekacauan’ dimulai jam setelah pidatonya, Aku melihat orang-orang membentuk kelompok mereka sendiri kepada polisi dan melindungi diri.

Saya kemudian menyaksikan ‘juta’ Pemrotes yang berkumpul di ‘Freedom Square’ akhir pekan lalu dan melihat sukacita dari orang-orang tertindas saat mereka senang dengan kebebasan, untuk sementara, di Freedom Square, mereka aman.

Aku melihat kedua Mubarak berpidato lagi peringatan dari kekacauan tersebut akan menciptakan kebebasan yang ingin oleh-Nya mengundurkan diri dan kembali sebagai aba-aba, jam kemudian kekerasan meletus.

Dalam horor Aku melihat bersenjata pro pendukung Mubarak muatan anti demonstran tak bersenjata Mubarak sebagai pertempuran untuk Freedom Square mulai. Aku tidak bisa melihat bagaimana bersenjata anti Mubarak demonstran bisa bertahan serangan ini, tetapi setelah malam pertempuran sengit, banyak kematian dan sekitar seribu melukai pembela Freedom Square menang, tidak hanya dalam pertahanan mereka Square tetapi di stand mereka untuk kebebasan, tekad mereka untuk tidak lagi hidup dalam ketakutan.

Kemarin saya melihat menghormati mereka yang telah berjuang dan mati untuk ditampilkan oleh dunia dalam pernyataan mereka pemimpin, reaksi tentara untuk sekarang melindungi demonstran anti Mubarak dan jutaan orang di seluruh Mesir yang turun ke jalan untuk tindakan yang disebut Hari Keberangkatan.

Kebebasan adalah hal yang aneh, itu adalah ‘thing’ seseorang sebelum seseorang membuat pilihan yang kemudian membatasi kebebasan seseorang. Meskipun sebagian yhalaik dari ini ‘thing’ disebut adalah kebebasan untuk memiliki hak untuk membuat pilihan bebas dari penindasan orang harus membuat pilihan yang bisa menindas orang lain. Kami di sebelah barat dengan pemerintahan demokrasi kita percaya kita memiliki hak dan kebebasan tetapi apakah kita benar-benar?

Orang-orang Inggris dibawa ke perang melawan akan mereka, orang-orang Irlandia yang menderita kesulitan ekonomi besar-besaran terhadap keinginan mereka, rakyat AS saat ini menderita karena terorisme keuangan sistem ekonomi mereka mendukung untuk menjaga bank-bank investasi penipuan dalam bisnis.

Demokrasi pemilihan umum yang bebas dan adil adalah katup pengaman yang membuat penindasan di teluk, tetapi sendiri tidak memberikan kebebasan seseorang. Demokrasi harus bebas, adil dan transparan.

Wikileaks, telah menunjukkan banyak pemerintah Barat demokratis kami menjadi sedikit munafik ketika datang ke bagaimana mereka menginformasikan populasi mereka sendiri. Kami orang-orang perlu diinformasikan sehingga kami dapat memilih dari perspektif informasi bagi Pemerintah kita memilih dan ini hanya dapat dilakukan jika kita semua dapat mengambil langkah terakhir untuk kebebasan dan yang memiliki pemerintahan yang transparan.

Ada revolusi yang tak terhitung di waktu keluar dan dunia, banyak jika tidak sebagian besar telah berubah menjadi hanya bentuk yang berbeda dari penindasan, saat aku terus berdaya menonton cerita hari kedua belas Mesir terjadi saya berharap keberanian mereka dihargai dengan kebebasan mereka untuk memilih politik mereka tetapi saya menyarankan bahwa kebebasan dan demokrasi hanya tanda jika mereka terpilih menjadi kekuatan tidak harus transparan dalam hubungan mereka .

Mungkin Wikileaks harus menjadi sebuah lembaga PBB!

Share