.

El mapa tiene una filosofía central que, por diversas razones, la mayor parte de los problemas que tenemos en la vida no son sólo más allá de nuestro control, pero a menudo se nos impone por fuerzas que no reconocen o entienden. El mapa se esfuerza por hacer que estos temas no reconocidos en nuestra vida reconocible y armado con esta información hacer un plan de juego que nos lleve a un futuro mejor.

Diseñado, en torno a las redes que tejen en nuestras relaciones es de uso en cualquier situación donde hay actividad humana. Incluyendo no sólo a nuestras relaciones románticas, pero cualquier relación que tenemos, que por su naturaleza incluye nuestras relaciones con los políticos de nuestros gobernantes. Probablemente no hay otra área de nuestras vidas en el complejo tejido de redes nos deja tan mentido a medida que la política.

Me gustaría echar un vistazo a un reciente discurso de Hillary Clinton sobre la libertad de internet y la libertad de protestar pacíficamente.

(Clinton palabras en cursiva)

(Transcripción de los extractos del discurso de http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“El objetivo no es decirle a la gente cómo usar la Internet más de lo que debemos decirle a la gente cómo utilizar cualquier plaza pública, si se trata de la plaza Tahrir o Times Square,” Clinton dijo que. “El valor de estos espacios se deriva de la variedad de actividades las personas puedan seguir en ellos, a partir de la celebración de una manifestación para vender sus verduras, a tener una conversación privada. ...

Clinton pronunció estas palabras después de los momentos, a pocos metros delante de ella, Ray McGovern, un 71 activista de años de edad, había puesto de pie, de espaldas a ella, su silencio, protesta pacífica que llevó a dos guardias de seguridad para sacarlo de la (público) Paraninfo Universitario dejándolo magullado y ensangrentado!

“Juntos, las libertades de expresión, asamblea, y de asociación en línea comprenden lo que he llamado la libertad de conectarse. Los Estados Unidos apoyan esta libertad para la gente en todas partes, y hemos pedido a otras naciones a hacer lo mismo.”

Lo que el gobierno de EE.UU. está haciendo en realidad está creando un ejército de ‘falso’ Personas en línea para dar la impresión de que el consenso de las políticas gubernamentales. Esto se pone de manifiesto cuando HB Gary, una empresa de seguridad que trabaja para el Gobierno de los EE.UU. fue hackeado y los correos electrónicos internos fueron filtrados muestran -

‘El U.S. el gobierno ofreció recientemente las compañías privadas de inteligencia de los contratos para crear un software especial para ayudar a manejar una serie de "falsos" los perfiles en los sitios web de medios sociales.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

¿Y qué ,usted puede preguntarse, sería el punto de todas estas personas en el chat en línea falsos?

¿Podría esto tener algo que ver con ella?-

‘Es odiosa — aunque, por supuesto, completamente sorprendente — que los complots de la CIA maneras de manipular a la opinión pública en los países extranjeros con el fin de mantener el apoyo a nuestras guerras.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Algunos han sugerido que este robo se justificaba porque los gobiernos tienen la responsabilidad de llevar a cabo todo nuestro trabajo a la intemperie en la vista de los ciudadanos. Con todo respeto, no está de acuerdo. … El hecho de que WikiLeaks utiliza el Internet no es la razón por la que criticó a sus acciones. [El caso de] Wikileaks no cuestiona nuestro compromiso con la libertad en Internet.”

Bueno, por mi parte, preferiría que mi Gobierno se ‘a la intemperie’ Si el gobierno no es transparente, significa que tiene algo que ocultar lo que podría ser la intención de eliminar nuestras libertades. Descabellada? Bueno, si volvemos a los correos electrónicos filtrados HB Gary vamos a encontrar -

‘Un gráfico que pretende ser un “organigrama” identificados los objetivos de otros varios, entre ellos el ex reportero del New York Times, Jennifer 8 Sotavento, The Guardian periodista James Ball, y Manning seguidor de David Casa. El informe afirma que era “crítico” a WikiLeaks’ el apoyo del público después de su página web ha sido eliminado por Amazon y que “es este nivel de apoyo que tiene que ser interrumpido”; absurdo especular que “sin el apoyo de gente como Glenn, Wikileaks se pliegue”; y oscuramente sugerido que “estos profesionales están establecidas que tienen una inclinación liberal, pero en última instancia la mayoría de ellos si se les presiona elegirá la preservación profesional sobre la causa.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘en última instancia, empujó la mayoría de ellos elegirá la preservación profesional por causa’ ¿Es esta la libertad de Hillary Clinton está hablando de? Bueno, seamos sinceros la única manera de ‘empuje’ a alguien a renunciar a su ‘Liberal’ puntos de vista es que los amenazan y amenazan usted necesita tener algo con que los amenazan con, ilegal? Bueno, por supuesto, si yo iba a amenazar a mi vecino que sería ilegal, pero al parecer, no si usted es el Gobierno de los EE.UU.. Se ha puesto de manifiesto que Clinton firmó apagado en una orden para espiar a la cúpula de la ONU.

‘Washington también quería los números de tarjetas de crédito, direcciones de correo electrónico, teléfono, fax y números de buscapersonas e incluso de viajero frecuente número de cuenta para las cifras de la ONU y “información biográfica y biométrica de las Naciones Unidas sobre los representantes permanentes del Consejo de Seguridad”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

un orden que es en realidad completamente ilegal -

La 1946 Convención de la ONU sobre los privilegios e inmunidades de los Estados: “Los locales de las Naciones Unidas serán inviolables. Los bienes y haberes de las Naciones Unidas, dondequiera y por quienquiera que sean a cabo, deberá ser objeto de registro, requisición, confiscación, expropiación y cualquier otra forma de injerencia, sea ​​de carácter ejecutivo, administrativo, acción judicial o legislativa”.’

La pregunta es ¿por qué el Gobierno de los EE.UU. necesita toda esta información podría ser para conseguir lo que se necesitaría para amenazar?

‘en última instancia, empujó la mayoría de ellos elegirá la preservación profesional por causa’

El mapa habla de confiar en los propios sentimientos cuando algo está bien y cuando está mal, tal vez pronto nuestra ‘intuición’ será todo lo que puede confiar en. No hay duda de que hay una batalla en curso para manipular la información dentro y fuera de la red. El poder de la red se ha demostrado en los últimos levantamientos del mundo árabe a ser imparable, pero en el oeste estamos perdiendo las libertades sin darse cuenta?