Tag Archives: gennemsigtig politik

Amerikanske regering, Frihed og Internet Manipulation

Sendt den af
Svar

.

Kortet har en kerne filosofi, der af forskellige årsager, de fleste af de problemer, vi har i livet er ikke kun uden for vores kontrol, men er ofte pålagt os af kræfter, vi hverken genkende eller forstå. Map tilstræber at gøre disse ukendte tråde i vores liv genkendelige og bevæbnet med disse oplysninger lave en slagplan for at tage os til en bedre fremtid.

Udviklet, omkring webs vi væver i vores forhold er det af brug i enhver situation, hvor der er menneskelig aktivitet. Herunder ikke kun vores romantiske forhold, men et forhold, som vi har, der i sagens natur indeholder vores relationer med vores afgørelse politikere. Der er formentlig ingen andre områder i vores liv, hvor den komplekse vævning af webs forlader os, så løj for som politik.

Jeg vil gerne tage et kig på en nylig Hilary Clinton tale om fri internet og frihed til fredelig protest.

(Clintons ord i kursiv)

(Udskrift af talen uddrag fra http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“Målet er ikke at fortælle folk, hvordan man bruger internettet mere, end vi burde fortælle folk, hvordan man bruger en offentlig plads, uanset om det er Tahrir-pladsen eller Times Square,” Clinton sagde. “Værdien af ​​disse rum stammer fra de mange forskellige aktiviteter folk kan forfølge dem, afholde et møde for at sælge deres grøntsager, at have en privat samtale. ...

Clinton sagde disse ord øjeblikke efter, et par meter foran hende, Ray McGovern, en 71 årige aktivist havde stået op med ryggen til hende, hans tavse, fredelig protest beder to sikkerhedsvagter til at trække ham ud af (offentlige) universitet auditorium forlader ham forslået og blodig!

“Sammen, ytrings, montering, og foreningsfrihed online omfatter hvad jeg har kaldt frihed til at forbinde. USA støtter denne frihed for mennesker overalt, og vi har opfordret andre lande til at gøre det samme.”

Hvad den amerikanske regering er faktisk gør, er at skabe en hær af ‘falske’ online personas at give indtryk af konsensus af regeringens politik. Dette blev afsløret, da HB Gary, et værdipapir virksomhed, der arbejder for den amerikanske regering blev hacket sig ind og interne e-mails blev lækket Viser -

‘Den U.S. Regeringen har tilbudt private intelligens virksomheder kontrakter for at oprette særlige software til det hjælpe med at styre en række "falske" profiler på sociale medier hjemmesider.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

Og hvad ,man kan undre sig, ville være det sted, alle disse falske mennesker chatter online?

Kunne dette have noget at gøre med det?-

‘Det er frastødende — selv, selvfølgelig, helt overraskende — at CIA parceller måder at manipulere den offentlige mening i fremmede lande for at opretholde støtten til vores krige.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Nogle har foreslået, at dette tyveri var berettiget, fordi regeringer har et ansvar for at afvikle alle vores arbejde ude i det åbne i fuld visning af vores borgere. Jeg respektfuldt uenig. … Det faktum, at WikiLeaks brugte Internettet er ikke årsagen til at vi kritiserede sine handlinger. [Sagen om] WikiLeaks ikke udfordrer vores engagement i Internet frihed.”

Tja jeg vil personligt foretrækker min regering til at blive ‘ud i det åbne’ hvis regeringen ikke er gennemsigtig, betyder det, det har noget at skjule, som kunne være meningen, at fjerne vores friheder. Langt ude? Tja, hvis vi vender tilbage til HB Gary er lækkede e-mails, vil vi finde -

‘En graf, der påstås at være en “organisationsdiagram” identificeret en række andre mål, herunder den tidligere New York Times journalisten Jennifer 8 Lee, Guardian reporter James Ball, og Manning supporter David House. Rapporten påstod jeg var “kritiske” til WikiLeaks’ offentlig støtte efter sin hjemmeside blev fjernet af Amazon, og at “Det er dette niveau af støtte, der skal blive forstyrret”; absurd spekuleret på, at “uden støtte fra folk som Glenn, WikiLeaks vil folde”; og mørkt foreslog, at “Disse er etablerede faggrupper, der har en liberal bøjet, men i sidste ende de fleste af dem, hvis skubbet vil vælge professionel konservering end årsag.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘sidste ende skubbede de fleste af dem vil vælge professionelle bevarelse løbet årsag’ Er det den frihed Hilary Clinton taler om? Jamen så lad os være ærlige den eneste måde at ‘skub’ nogen til at opgive deres ‘Liberal’ visninger er at true dem og true dem skal du have noget med til at true dem med, ulovligt? Jamen selvfølgelig, hvis jeg skulle true min nabo ville det være ulovligt, men tilsyneladende ikke, hvis du er den amerikanske regering. Det er blevet afsløret, at Clinton underskrev ud på en ordre til at spionere på den øverste lag af FN.

‘Washington ønskede også kreditkortnumre, e-mail-adresser, telefon, fax og personsøger numre og endda frequent flyer kontonumre til tal fra FN og “biografiske og biometriske oplysninger om FNs Sikkerhedsråd faste repræsentanter”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

en ordre, der er i virkeligheden helt ulovligt -

Den 1946 FN-konventionen om privilegier og immuniteter stater: “De lokaler, De Forenede Nationer er ukrænkelig. Fællesskabernes ejendom og aktiver i De Forenede Nationers, uanset lokalisering og indehaver, er fritaget for ransagning, rekvisition, konfiskation, ekspropriation og enhver anden form for indblanding, enten ved udøvende, administrative, dømmende eller lovgivende handling”.’

Spørgsmålet er, hvorfor skulle den amerikanske regering har brug for alle disse oplysninger kunne det være at få, der ville være nødvendige for at true?

‘sidste ende skubbede de fleste af dem vil vælge professionelle bevarelse løbet årsag’

Kortet taler om at stole på sine følelser, når noget er rigtigt, og når det er forkert, Måske snart vores ‘intuition’ vil blive alt, hvad vi kan stole på. Der er ingen tvivl om, at der er en kamp i gang for at manipulere med oplysninger om og fra nettet. Effekten af ​​nettet er blevet vist i den seneste arabiske verden opstande at være ustoppelig, men i Vesten er vi ved at tabe friheder, endda uden at mærke det?

 

Share

Egypten, Frihed, Demokrati og åbenhed.

Sendt den af
Svar

af Lisa Solonynko

Jeg har været limet til satellitten nyhedskanaler, Al Jazeera og BBC World News de sidste elleve dage at se historien udfolde sig i Egypten.

Jeg så som egyptere gik på gaden i et forsøg for de friheder, vi i Vesten tager for givet, Jeg iagttog Mubarak nægter at træde tilbage øjeblikkeligt og advare om det kaos, der ville ske, hvis han gjorde, Jeg så som om den cue, den ‘kaos’ begynder timer efter hans tale, Jeg så som de mennesker dannede deres egne grupper til politiet og beskytte sig selv.

Jeg så set ‘million’ demonstrant samles i ‘Freedom Square’ sidste weekend og så glæden af ​​et undertrykt folk tilfredse med deres øjebliks frihed, for mens, i Freedom Square, de var sikker.

Jeg iagttog Mubarak gøre hans andet indlæg igen, advarer om kaos dem, der ønsker frihed ville skabe af ham at træde ned og igen som om den cue, timer senere volden brød ud.

I rædsel Jeg så den væbnede pro Mubarak-tilhængere oplade ubevæbnede anti Mubarak demonstranterne som kampen for frihed Square begyndte. Jeg kunne ikke se, hvordan de ubevæbnede anti Mubarak demonstranterne kunne overleve dette stormløb, men efter en nat med hårde kampe, mange dødsfald og omkring tusind sårede forsvarerne af Freedom Square sejrede, ikke bare i deres forsvar af pladsen, men i deres står for frihed, deres vilje til ikke længere leve i frygt.

I går så jeg den respekt de, der havde kæmpet og døde for at blive vist af verden i deres ledere udsagn, reaktionen af ​​hæren til nu beskytte anti Mubarak demonstranter og de millioner på tværs af Egypten, der gik på gaden for aktionen kaldt afrejsedagen.

Frihed er en mærkelig ting, det er den ‘thing’ man har før man gør det valg, så begrænser ens frihed. Selvom en god del af denne ‘thing’ katingfrihed er at have ret til at træffe valg fri for undertrykkelse, man skal træffe valg, der kan undertrykke andre. Vi i Vesten med vores demokratiske regeringer mener, vi har rettigheder og friheder, men har vi virkelig?

Det britiske folk var taget i krig mod deres vilje, det irske folk lider massive økonomiske problemer mod deres vilje, befolkningen i USA er nu lider på grund af den finansielle terrorisme deres økonomiske system understøtter til at holde den svigagtige investeringsbanker i erhvervslivet.

Demokratiet af frie og retfærdige valg er den sikkerhedsventil, der holder undertrykkelse i skak, men på sin egen det giver ingen frihed. Demokrati skal være gratis, retfærdige og gennemsigtige.

Wikileaks, har vist mange af vores vestlige demokratiske regeringer til at være lidt hyklerisk, når det kommer til, hvordan de informerer deres egne befolkninger. Vi mennesker har brug for at blive informeret, således at vi kan stemme fra en informeret perspektiv for regeringen, vi valgte, og dette kan kun gøres, hvis vi alle kan tage det sidste skridt til frihed, og det er at have gennemsigtig forvaltning.

Der har været utallige revolutioner på tværs af ud tid og verden, mange, hvis ikke de fleste er blevet til blot en anden form for undertrykkelse, som jeg fortsætter med at hjælpeløst se den tolvte dag Egyptens historie udfolde Jeg ønsker, at deres tapperhed er belønnet med deres frihed til at vælge deres politik, men jeg vil anbefale, at frihed og demokrati er kun symbolsk, hvis de stemte til magten behøver ikke at være gennemsigtig i deres kontakt .

Måske Wikileaks bør blive en FN-institution!

Share