Govern dels EUA, La llibertat i la manipulació d'Internet

.

El mapa té una filosofia central que, per diverses raons, la majoria dels problemes que tenim a la vida no només més enllà del nostre control, però sovint se'ns imposa per forces que no reconeixen o entenen. El mapa dels esforços perquè aquests temes no reconegut en les nostres vides recognoscible i amb aquesta informació fer un pla d'acció que ens porti a un futur millor.

Dissenyat, al voltant de les xarxes que teixim en les nostres relacions, és d'ús en qualsevol situació on hi ha activitat humana. Incloent no només a les nostres relacions romàntiques, però qualsevol relació que tenim, que per la seva naturalesa inclou les nostres relacions amb els polítics la nostra resolució. Probablement no hi ha una altra àrea de la nostra vida en el complex teixit de xarxes ens deixa tan mentit com la política.

M'agradaria fer una ullada a un recent discurs de Hillary Clinton sobre la llibertat d'internet i la llibertat de protestar pacíficament.

(Clinton paraules en cursiva)

(Transcripció del discurs dels extractes de http://www.consortiumnews.com/2011/021711a.html )

“L'objectiu no és dir-li a la gent com usar la Internet més del que hem de dir-li a la gent com utilitzar qualsevol plaça pública, si es tracta de la plaça Tahrir o Times Square,” Clinton va dir. “El valor d'aquests espais es deriva de la varietat d'activitats de les persones poden perseguir-hi, celebrar una concentració a la venda dels seus hortalisses, a tenir una conversa privada. ...

Clinton va pronunciar aquestes paraules després dels moments, a pocs metres davant d'ella, Ray McGovern, un 71 activista anys d'edat havia posat dempeus, d'esquena al seu, el seu silenci, protesta pacífica va provocar dos guàrdies de seguretat per treure'l de l' (públic) Universitat auditori deixant masegat i ensangonat!

“Junts, la llibertat d'expressió, assemblea, i d'associació en línia comprenen el que he anomenat la llibertat de connectar-. Estats Units dóna suport a aquesta llibertat per a la gent a tot arreu, i hem cridat a altres nacions a fer el mateix.”

El que el govern dels EUA està fent en realitat és la creació d'un exèrcit de ‘fals’ Persones en línia per fer l'efecte de consens de les polítiques de Govern. Això va ser revelat quan HB Gary, una empresa de seguretat que treballa per al Govern dels EUA va ser hackejat i en correus electrònics interns van ser filtrats mostren -

‘El U.S. el govern va oferir recentment les empreses privades d'intel · ligència dels contractes per crear un programari especial per ajudar a gestionar un nombre de "falsos" els perfils en llocs web de mitjans socials.’ http://redactednews.blogspot.com/2011/02/why-is-government-creating-army-of-fake.html

I el que ,vostè pot preguntar, seria el punt de tota aquesta gent falsa al xat en línia?

Podria això tenir alguna cosa a veure amb ella?-

‘És odiós — encara, per descomptat, completament sorprenent — que els plans de la CIA maneres de manipular l'opinió pública en els països estrangers per tal de mantenir el suport a les nostres guerres.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/03/27/wikileaks

“Alguns han suggerit que aquest robatori es justifica perquè els governs tenen la responsabilitat de dur a terme tot el nostre treball a la intempèrie a la vista dels ciutadans. Amb tot respecte, no estan d'acord. … El fet que WikiLeaks utilitza l'Internet no és la raó per la qual criticava les seves accions. [El cas de] Wikileaks no qüestiona el nostre compromís amb la llibertat a Internet.”

Bé per part meva, preferiria que el meu Govern es ‘a la intempèrie’ Si el govern no és transparent significa que té alguna cosa a ocultar el que podria ser la intenció d'eliminar les nostres llibertats. Desgavellada? Bé, si tornem a correus electrònics filtrats HB Gary ens trobarem -

‘Un gràfic que pretén ser un “organigrama” identificar els objectius d'altres diversos, entre ells l'experiodista Jennifer Nova York Times 8 Sotavent, The Guardian el periodista James bola, Manning i seguidor de David Casa. L'informe afirma que es “crític” a WikiLeaks’ el suport del públic després de la seva pàgina web ha estat retirat per Amazon i que “és aquest nivell de suport que necessita ser interromput”; absurdament especulat que “sense el suport de persones com Glenn, WikiLeaks es plegui”; i obscurament suggerit que “aquests professionals es va establir que tenen una inclinació liberal, però en última instància la majoria d'ells si se'ls empeny a triar preservació professional sobre la causa.’

http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/02/11/campaigns

‘en última instància, va empènyer la majoria d'ells es tria la preservació professional sobre la causa’ És aquesta la llibertat de Hilary Clinton parla de? Bé, siguem honestos l'única manera de ‘empenta’ algú a renunciar als seus ‘Liberal’ punts de vista és que els amenacen i amenacen vostè necessita tenir alguna cosa amb que els amenacen amb, il · legal? Bé, per descomptat, si jo fos a amenaçar al meu veí que seria il · legal, però aparentment no se si és el Govern dels EUA. S'ha revelat que Clinton va signar apagat en una ordre per espiar a la cúpula de l'ONU.

‘Washington també volia els números de targetes de crèdit, adreces de correu electrònic, telèfon, números de fax i buscapersones i fins i tot els números de viatger freqüent en compte xifres de l'ONU i “informació biogràfica i biomètrica de les Nacions Unides sobre els representants permanents del Consell de Seguretat”.’

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un

un ordre que és en realitat completament il · legal -

La 1946 Convenció de l'ONU sobre els privilegis i immunitats dels Estats: “Els locals de les Nacions Unides són inviolables. Els béns i havers de les Nacions Unides, siguin on siguin i en poder de qualsevol que, podran ser objecte de recerca, requisició, confiscació, expropiació i qualsevol altra forma d'ingerència, sigui de caràcter executiu, administratiu, acció judicial o legislatiu”.’

La pregunta és: per què el Govern dels EUA necessita tota aquesta informació podria ser per aconseguir el que seria necessari per amenaçar?

‘en última instància, va empènyer la majoria d'ells es tria la preservació professional sobre la causa’

El mapa parla de confiar en els propis sentiments quan alguna cosa està bé i quan està malament, potser el nostre proper ‘intuïció’ serà tot el que podem confiar en. No hi ha dubte que hi ha una batalla en curs per manipular la informació dins i fora de la xarxa. El poder de la xarxa s'ha demostrat en els aixecaments recents món àrab a ser imparable, però a l'oest estem perdent les llibertats sense adonar-?

 

Share

Egipte, Llibertat, Democràcia i Transparència.

per Lisa Solonynko

M'han enganxat als canals de notícies per satèl · lit, Al Jazeera i la BBC World News en els últims onze dies veient la història es desenvolupi a Egipte.

Vaig veure com els egipcis van sortir als carrers en un intent per les llibertats que en occident donem per fet, Vaig veure Mubàrak es neguen a renunciar immediatament i adverteixen del caos que passaria si ho va fer, Em mirava com si en el moment just, la ‘caos’ començar hores després del seu discurs, Vaig veure com la gent va formar els seus propis grups de la policia i protegir-se.

Llavors va veure la ‘millón’ els manifestants reunits a ‘Plaça de la Llibertat’ cap de setmana passat i vaig veure l'alegria d'un poble oprimit feliç amb el seu moment de llibertat, mentre que per, a la plaça de la Llibertat, que estaven fora de perill.

Vaig veure Mubàrak fer el seu segon discurs d'advertència de nou el caos als que volen la llibertat crearia per ell de renunciar i una altra, com si en el moment just, hores després, l'esclat de la violència.

Amb horror vaig veure el armat pro partidaris de Mubàrak càrrec als manifestants desarmats contra Mubàrak en la batalla per la Plaça de la Llibertat van començar. Jo no podia veure com els manifestants desarmats contra Mubàrak podria sobreviure a aquest atac, però després d'una nit de ferotges batalles, moltes morts i al voltant d'un miler de ferits als defensors de la Plaça de la Llibertat van sortir victoriosos, no només en la seva defensa de la plaça, però en la seva posició per la llibertat, la seva decisió de ja no viure amb por.

Ahir vaig veure el respecte als que havien lluitat i mort per ser mostrat pel món en les seves declaracions dels líders, la reacció de l'exèrcit per protegir els manifestants contra l'ara Mubàrak i els milions a través d'Egipte, que van sortir als carrers de l'acció anomenat el dia de sortida.

La llibertat és una cosa estranya, és el ‘thing’ un té abans que un pren les decisions que es limiti la llibertat d'un. Tot i que una bona part d'aquest cosahing’ la llibertat es diu tenir el dret a prendre decisions lliures de l'opressió que un ha de prendre decisions que podrien oprimir als altres. Nosaltres, a Occident amb els nostres governs democràtics que tenim drets i llibertats, però és el que realment?

La gent del Regne Unit s'han tingut en la guerra contra la seva voluntat, els irlandesos estan patint dificultats econòmiques massives en contra de la seva voluntat, el poble dels EUA estan patint a causa del terrorisme financer del seu sistema de suports econòmics per mantenir els bancs d'inversions fraudulentes en els negocis.

La democràcia d'eleccions lliures i justes és la vàlvula de seguretat que manté a ratlla a l'opressió, però per si sola no dóna la llibertat d'un. La democràcia necessita ser lliure, just i transparent.

Wikileaks, ha mostrat que molts dels nostres governs democràtics occidentals a ser una mica hipòcrita quan es tracta de com informar a les seves pròpies poblacions. Nosaltres, la gent necessita estar informada perquè puguem votar des d'una perspectiva informada pel Govern que triem i això només serà possible si tots podem donar l'últim pas cap a la llibertat i que està tenint un govern transparent.

Hi ha hagut un gran nombre de revolucions en tot el temps d'espera i en el món, molts més si no s'han convertit en més que una forma d'opressió, com segueixo sense poder fer res per veure els dotze dies la història d'Egipte es desenvolupen Tant de bo la seva valentia és recompensada amb la seva llibertat per triar la política, però jo li aconsellaria que la llibertat i la democràcia és només simbòlica, si els va votar en el poder no han de ser transparents en les negociacions .

Potser Wikileaks ha d'esdevenir una institució de l'ONU!

Share